Можем ли мы быть уверены, что наши мысли и решения действительно наши? Этим вопросом задаются журналисты и преподаватели Тольяттинского государственного университета Евгений Стёпочкин и Анна Куприянова в подкасте «Азбука иллюзий 2.0». Авторы исследуют «слепые» зоны мозга и прислушиваются к шёпоту когнитивных искажений. В каждом выпуске – настоящая тру-крайм-история об играх нашего разума и практические рекомендации, как из жертвы иллюзий стать их хозяином.

Иллюстрация: Карина Нырцова

На вопрос «Быть или не быть?» журналисты Анна Куприянова и Евгений Стёпочкин ответят: «Давайте посмотрим, какие ещё есть варианты». Всё потому, что знают: дихотомическое мышление – это ловушка.

В новом выпуске «Азбуки иллюзий 2.0» разбираем, зачем важно не только видеть чёрное и белое, но и находить полутона, и обсуждаем:

• почему нам легче мыслить крайностями (хорошо/плохо, успех/провал, любит/ненавидит);
• какие слова-маркеры заманивают нас в капкан дихотомии;
• чем опасно чёрно-белое мышление и почему от простоты до конфликта – один шаг;
• неужели правильно косячить – искусство?! (спойлер: да!)
• как вернуть себе объёмное видение и не делать поспешных выводов?

Включайте выпуск и переключайтесь с «или/или» на «и то, и другое, и ещё кое-что». Мир лучше, чем кажется, ведь в нём есть мы.