Открытая дискуссия с жителями Тольятти прошла 25 ноября в опорном Тольяттинском государственном университете в рамках воркшопа «Городские центры». Активные горожане, участники воркшопа и эксперты обменялись взглядами на проблемы городской среды Тольятти и предложили концепции их решения.

С 24 по 26 ноября Тольяттинский государственный университет стал дискуссионной площадкой для представителей администрации, бизнес-сообщества, университета и других горожан. Эксперты из Тольятти, Нижнего Новгорода, Ульяновска, Екатеринбурга и Милана помогли участникам составить перечень актуальных предложений по развитию трёх городских центров. Участники воркшопа разделились на три группы – по трём районам города – и провели исследовательскую работу по истории и архитектуре Тольятти.

Для организатора воркшопа, директора Центра урбанистики и стратегического развития территорий ТГУ Марии Степановой «Городские центры» – это метафоричное название: «Кто-то представляет здания, кто-то территории, кто-то ментальные смысловые вещи и это всё правильно. Обо всём этом и будет идти речь: насколько понятия о «центрах» взаимодействуют между собой и насколько они привязаны к точкам на карте». Цель воркшопа – выяснить, есть ли в Тольятти «центры» и нужны ли они горожанам.

Открытая дискуссия с жителями города состоялась 25 ноября. Принявшие участие в воркшопе горожане присоединились к рабочим группам по своим районам и вместе с экспертами разработали программу решения проблем в формировании центров.

Волжская тематика

Жители Комсомольского района и входящего в его состав микрорайона Шлюзовой отметили отсутствие развлекательных центров и мест для отдыха: приходится выезжать за пределы района, чтобы пройтись по магазинам или посмотреть кино. У рабочей группы родилась идея связать район с волжской тематикой. «У нас сложилась общая концепция – задать Комсомольскому району волжскую тематику, – рассказала Мария Степанова. – Это нужно для того, чтобы объединить уже активные пешие маршруты. Есть серьёзная связь с водой. Нужно её подчеркивать и развивать набережные».

Согласно предложенной концепции, в районе должны появиться памятники, торговые центры, пешие маршруты – и всё это должно быть так или иначе связано с Волгой.

Нераскрытый потенциал

В Центральном районе группа выделила много плюсов, в том числе разнообразие архитектуры и обилие озеленённых улиц. Недостатки района выразил эксперт воркшопа, архитектор, исследователь, автор книг по советской архитектуре Михаил Капитонов: «Проблемой этой территории в целом является отсутствие связанности и общего плана развития. Мы видим много уникальных вещей, которые могут притягивать к себе жителей и туристов города: это фигура Прометея на торце ДК «Тольятти», это ландшафтный дизайн фонтанов, памятники на площади. Но всё это не вынесено в общественное пространство, то есть не оформлено, а закрыто временными конструкциями. Это не используется так, как могло бы использоваться».

Полицентричность

Если в других районах города участники выделяли по одному потенциальному центру, то Автозаводской район оказался полицентричным, здесь существует несколько точек притяжения людей. Однако ни одна из них не является полноценным центром, который, по мнению городского исследователя, архитектурного журналиста, специалиста по представлению информации, исследователя в издательстве «Татлин» Ирины Масловой, должен удовлетворять все потребности человека в одном месте. Команда предложила разработать концепцию территории парка Победы, чтобы жителям города было приятно пройтись по парку после покупок.

***

По итогам обсуждения выяснилось, что все три района имеют обозначенный центр (или центры), который неосознанно для людей является точкой притяжения. Мария Степанова уверена, что в этом и есть особенность центра – он там, где людям комфортно. Но эти центры сегодня имеют много проблем, которые можно решить при содействии администрации города и городских сообществ, и остро нуждаются в доработке, ведь горожанам они определённо нужны.